Micelio
Auto4 de septiembre de 2013

A- de 2013

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante William Aurelio Ramirez Ramirez Vs Unidad Administrativa Especial De Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, en relación al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte Constitucional reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan la competencia en materia de tutela.

Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio para que sin más demoras continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el dos (2) de abril de 2013 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, mediante el cual se abstuvo de avocar conocimiento del asunto objeto de estudio.
  2. Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por William Aurelio Ramirez Ramirez contra la Unidad Administrativa Especial de Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, el Ministerio de Vivienda, la Caja de Compensacion Familiar-COFREM, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, la Alcaldia de Villavicencio y la Gobernacion del Meta, a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, para que sin mas demoras, continue con el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. INFORMAR de esta decision al Juzgado
  4. Septimo. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.